(百姓声音)向侵权者发出愤怒的抗议!法官网上庭审直播造假枉法裁判为哪般!

　　追责控告材料请求依法彻查辽宁沈阳高新技术产业开发区法院法官刘静为掩盖被告公安局长冒领国家司法救助违法愚弄欺骗控告人造假"庭审直播"视演司法审判闹剧！提请移送辽宁省法官检察官惩戒委员会"依法严惩“追责枉法判决责任 强烈要求清除钻进政法队伍里害群之马！罢免刘静法官职务挽回正义！。 控告人: 李平，地址:沈阳市辽中区创城春晓1号楼212号，手机:13080891481 被控告人: 刘靜，女，职务:沈阳高新技术产业开发区法院，行政审判庭:审判长 ` 控告请求 依法追究被控告人刘静违反审判纪律，造假网上庭审直播，违法违纪，渎职。 二，请求严查被控告人作出的(2021)辽0192第382号行政判决违背事实和法律颠倒黑白是为被告量身制作的判决结果，应依法追责法官刘静枉法判决责任。 . 法官造假直播游戏审判闹剧！ 2021年11月16日控告人(本案原告)收到一审法院行政判决书。主审本案的法官刘静违背事实和法律，故意将被告提供的邮递单号"操控"出所谓的"程序合法"作为本案定案的依据，对控告人提供的证据(最高法院接谈预约单)该证据能够证明:劳动教养案件经最高人民法院和中央政法委审查决定，通过辽宁政府与地方政府联系以国家司法救助予以补偿，因原告蒙冤被“违法劳教"其间遭非人虐待所致身心建康受摧残，己构成重度"二级肢残"身体损害严重后果。2013年5月6日辽中政法委书记翟克，公安政委王铁到北京与控告人协商，涉及公安错误刑事拘留，行政拘留与劳动教养案件合并予以补偿，因及涉残疾补偿和护理费治疗费等各项损失经双方协商一致控告人申请司法救助273万元，中央财政部在法期限30日內己拨付该司法救助资金。然而被告辽中公安乘机冒领同时伪造控告人笔迹签署《信访终结协议》这是被告在履职过程中，必然掌握的政府信息。法官刘静对原告提供本案的该证据具有证明力，真实合法性的证据认定与本案无关联，却将被告提供的快递编号操控出所谓的"法律事实"故意把一个快递邮号弄成了真实合法，有效的定案证据，达到以假乱真的效果。2021年9月14日庭前审议双方交换证据，被告只是提供原告第711号《政府信息公开条例》法律法规全文作为本案该具体行政行为《信访案件终结》具体事实的证据。原告认为:法律法规属于法律依据，证据是去证明事实和诉求的。而法律是支持诉求的依据。2021年10月19日开庭原告举证证明《政府信息公开告知书》和《行政复议决定书》二被告邮寄送达文书超法定期限"程序违法“这时法官刘静座在审判台上大声喊叫着说:送达行政文书行政机关法律规定除去双休日，原告你是咋算出来的，被告你给原告念，念，念...法律就是这么规定的公民邮寄不计算双休日，这时刘靜走下审判台将被告提供的《政府信息公开》法文全册扔到被告席上说。被告你这政府信息条例不能作为证据退回，然后走向原告说:我这可是一视同仁啊，原告你的证据与本案无关也得退还给你，原告认为:申请法院调取证据，申请第三人参加诉讼完全符合法律规定如法院不受理应该下达裁定说明，审判长诡辩称:你说调就给你调取呀第三人财政与本案无关。面对法官百般刁难"侵害诉权"这也是原告不可抗力的事实。当原告陈述宣读被告违反中央政法委发布:关于对涉法涉诉案件《信访终结》要求严格按着程序进行，必须公开在7个工作日內以书面形式告知信访人。法官刘静阻挠原告陈述吼叫说，原告你是不是想都念完呀，你念的是啥呀与本案无关今天二个案子合并审，得抓紧时间也不能影响下班啊，原告你的证据与本案无关我可不认。此时原告方知审判台上坐着的审判长和被告席上坐着的公安局长“相互勾结“恶意串通共同视演游戏"司法审判闹剧"故意掩护被告拒不履行举证责任。2021年10月24日原告将法官退还的诉讼材料再次邮寄一审法院并申请网上直播庭审。2021年11月5日本案二次开庭，法官刘靜宣布网上直播原来是欺骗愚弄原告沒有进行直播，在庭审中被告对所作出的《信访事项己终结》对该具体行政行为的合法性拒不承担举证责任。法官刘静枉法判定被告签署的《信访终结协议书》属于公安行政执法內部管理过程中的机密不能公开的决定程序合法"予以支持，驳回原告李平的诉讼请求。原告不服！依据《行政诉讼法若干问题的规定》第六条:原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据原告提供的证据不成的不免除被告对具体行政行为的合法性承担举证责任。审判程序违法，适用法律错误 一审判决显示原告提供的证据6，7，8，9，10，11，证据矛头指向被告侵占冒领国家司法救助273万的违法事实。法官刘静对该证椐不认同掩饰被告行政违法的事实。2019年9月17日被告提供辽中财政伪造公函沈公辽[2013]第89号"违法印制"向财政申请拨付李平《信访救助明细表》35万元从2012年至2019年10月10日截止财政共计拨付李平415614.80元。然而辽中财政局出示“情况说明"澄清不存在拨付35万元。证据显示财政性实际拨付李平治疗费6万元其余35万(白条子)由辽中公安局从公款经费(小金库)支付的。被告见己败露拒绝提供35万元资金来源的法律依据，拒不履行应承担举证责任。依据《行政诉讼法》第34条:被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。一审判决显示原告提供的证据8，证据9，足以证明被告违法冒充原告领取司法救助资金。法官刘静利用审判权，采用一种很巧妙诡辩的手法"偷换概念"判定该证据与本案无关联。掩盖被告支付原告的35万信访救助就是被告冒领273万国家司法救助资金。在庭审中被告应诉不应答，也沒有作出合理的解释，法官公开为被告充当掩护者。违背事实枉法作出判决，本案认定事实的定案证据在哪？连法官刘静自己都很难自圆其说这相互矛盾的谎言！这是赤裸裸的违法审判行为，避重就轻"偷换盖念"混淆事非。依据《行政诉讼法》规定:人民法院遗漏当事人或者违法缺席判决等”严重违反法定程序"根据中办发第19号令规定:党政干部在治理"小金库"工作中不按照中办发执行仍继续违法违纪私设"小金库"对拒不纠正，压案不查，销毁证据，弄虚作假，打击报复举报人的违法行为，依法追究其法律责任。法官支持被告认定原告《信访案件已终结》准备进京上访就是违法"寻衅滋事"放纵被告执法犯法，报复陷害将原告非法拘禁拘留，这是对公民权力的抢劫，更是对信访人的人身自由肄意侵害。多年来控告人向各级组识反映被告截流救助资金。举报信件转办被告责任单位处理，被告向上级隐报案件真实情况，本案原告准备进京上访虽然时间敏感，但法律并未禁止十九大其间不准公民上访《宪法》赋予公民具有控告举报的权力，控告人认为无论选择什么时间进京上访都是合法的。从一审判决己反映出法官销毁原告提供的录音，视频证据庭审直播造假，侵害原告的合法权益。阻挠第三人参加诉讼又拒绝下达裁定说明理由，该判决违背法理更违背客观真实性“歪曲事实“对被告应诉不应答不承担举证责任，不免出被告早己知道判决结果。试问法官刘靜你敢说该判决结论经得起法律的检验吗！依据《行政诉讼法》第五条规定:法院审理行政案件对行政机关作出的具体行政行为的合法性应全面进行审查。法官应该是司法公正的守卫者更是司法天平的裁决者，法官代国家行使审判权"如"执法不公怎么能体现出法律的公正性！本案在被告沒有提供作出的《信访终结结论》的具体事实证据情况下一审判决故意违背事实"颠倒黑白"所作出的判决是枉法判决。 法官刘静违法审判证据如下:一，2021年6月11日法官销毁原告申请第三人参加诉讼材料和视频录音证据 二，2021年10月19日庭审中法官刘靜退还被告"假证"视演游戏司法审判闹剧 三，2021年10月19日庭审中法官刘靜阻止原告陈述答辩将讼诉材料退还原告四，2021年10月24日原告向法院邮寄申请网上公开庭审直播遭法官愚弄欺骗五，2021年10月24日原告向法院邮寄申请调取证据法官以各种因由不予调取六，2021年10月24日原告向法院邮寄申请第三人辽中财政局参加诉讼遭拒绝七，2021年10月24日原告向法院邮寄视频和录音证据证明被告冒领司法救助 八，2021年11月1日原告向法院邮寄申请[信访案件终结]第二次开庭审理质证 综上所述:依法追究法官刘靜"违法行使职权"在审判活动中，搞虚假庭审直播顶风违纪。漠视法律，在违背事实和法律，为被告量身制作出的判决结果。強烈要求罢刘静法官职务。清除政法队伍里的害群之马，维护司法公正！挽回正义！ ` 控告人:李平 2022年3月5日

请在这里放置你的在线分享代码